Kommentar zur Bürgerbeteiligung Hallenbad Neuenhaus: War das nötig?

NEUENHAUS. Zwei Fragen standen am Ende der Veranstaltung am Montagabend in der Festhalle im Fokus: War das jetzt wirklich notwendig – und ist den Aichtalern das Hallenbad tatsächlich so wichtig, wie es bislang immer den Anschein gemacht hat?

Denn die geringe Beteiligung am Startschuss zur Bürgerbeteiligung lässt daran zweifeln. Rund 40 Vereine und Institutionen hatte man angeschrieben, die eine Verbindung zum Hallenbad haben sollen. Doch die meisten schienen sich nicht wirklich für die Zukunft des Bades zu interessieren.

Vielleicht taten sie sogar gut daran, zu Hause zu bleiben – sonst säßen sie womöglich heute noch in der Festhalle. Unnötig lang drehten sich die Diskussionen (die eigentlich gar nicht vorgesehen waren) immer wieder um dieselben Themen. Anstatt Sprecher zu benennen, durfte jeder Anwesende wiederholen, was sein Vorredner bereits gesagt hatte. Die relevanten und längst bekannten Argumente hätten sich in gut einer Stunde zusammentragen lassen. Stattdessen verlor sich die Runde drei Stunden lang in Wiederholungen und Abschweifungen.

Doch zwischen den vielen Beiträgen wurde etwas deutlich, das über die Zukunft des Hallenbads hinausgeht: die anhaltenden Spannungen zwischen den Stadtteilen. Die Diskussion drehte sich stellenweise weniger um Sanierungskosten oder Nutzungskonzepte – sondern um Identität, Zugehörigkeit und die Frage, welcher Stadtteil was „verdient“.

Ein altbekanntes Thema, das in Aichtal immer wieder als Bremsklotz auftritt – zuletzt etwa beim Feuerwehrhaus. Auch wenn der Auftakt der Bürgerbeteiligung wenig Neues brachte, zeigte er doch einmal mehr das Spiegelbild einer Stadt, die noch immer mit sich selbst ringt.

Vielleicht ist das die eigentliche Erkenntnis des Abends: Beim Hallenbad geht es um mehr als nur ein Bad. Und genau das macht die Lösung nicht einfacher.