Praxisfremde Forderungen am Fließband

Joachim Braun, Nürtingen. Zum Artikel „Weg mit der 35-Stunden-Woche? IG Metall kontert Stihl“ vom 11. August.

Als gelernter Maschinenschlosser im Ruhestand und ehemaliges IG-Metall-Mitglied kann ich über die Forderung von Nikolas Stihl nach längeren Arbeitszeiten ohne Lohnausgleich nur den Kopf schütteln. Das zeigt einmal mehr, wie weit manche Präsidien und Aufsichtsräte mittlerweile von der realen Praxis in den Werkshallen entfernt sind. Wer glaubt, dass eine Verlängerung der Wochenarbeitszeit den Industriestandort rettet, ignoriert grundlegende betriebliche Zusammenhänge: Steigende Betriebskosten: Längere Schichten bedeuten, dass Hallen, Absauganlagen, Beleuchtung und Maschinenpark länger laufen. Wenn die Auftragsbücher ohnehin dünner sind, treibt das die Energiekosten pro Schicht weiter in die Höhe – ohne dass auch nur ein Cent mehr Umsatz generiert wird. Gesundheitliche Belastung: Die Arbeit im Maschinenbau ist körperlich und mental fordernd. Wer meint, die Mannschaft könne einfach länger schuften, ohne dass der Krankenstand und die Ausfallzeiten steigen, hat noch nie selbst an einer Maschine gestanden.

Das hebt jeden theoretischen Kostenvorteil rasch wieder auf. Mangelnde Auslastung: Wenn Aufträge fehlen, führt eine längere Arbeitszeit pro Kopf rechnerisch nur dazu, dass noch weniger Beschäftigte gebraucht werden. Das vernichtet Arbeitsplätze, anstatt sie zu sichern. Arbeitszeitverlängerung ist keine Lösung für die strukturellen Probleme unseres Landes, sondern eine verdeckte Lohnkürzung auf dem Rücken derer, die den Wohlstand täglich erarbeiten. Die Forderung ist praxisfremd und der eigentliche Witz des Monats.