Friederike Braun, Beuren. Zum Artikel „Zerfallsprozess“ vom 25. Mai. In der Zeitung haben wir zum einen die neutrale Berichterstattung sowie die Kommentare, in denen die Meinung des jeweiligen Autors dargestellt wird. Was ist nun die Meinung von Herrn Bury in seinem Kommentar am Montag „Zerfallsprozess“, was genau will er sagen? Ich finde es ist nicht leicht, sein Motiv und seine Aussage, die ja gerade in einem Kommentar angebracht ist, zu finden. Stattdessen gibt es suggestiv wirkende Worte, wie Zerfall, Zersplitterung, wie Blei, inszenierte die Demonstrationen geschickt als Kampf, virales Marketing und so weiter. Eine klare Darstellung der eigenen auf Fakten basierenden Meinung ohne suggestive Untertöne und verachtende Kommentare gegen Andersdenkende würde eine große Dialogbereitschaft entfachen und damit einen wertvollen Beitrag zur Auflösung der Polarisierung unserer Gesellschaft leisten. Die Medien könnten hier viel bewirken.
Leserbriefe | 30.10.2025 - 05:00
Machterhalt um jeden Preis
Eugen Schnell, Nürtingen. Zum Artikel „Politiker warnen vor Spionage durch AfD“ vom 23. Oktober.
Der Thüringer Innenminister Georg Maier (SPD) sowie der Vorsitzende des Geheimdienst-Kontrollgremiums, Marc Heinrichmann, und Jens Spahn, der ...
Leserbriefe | 30.10.2025 - 05:00
Die wahren S21-Verlierer
Peter Främke, Neckartailfingen. Zum Artikel „Bahn zahlt die Mehrkosten bei Stuttgart“ vom 25. Oktober.
Jetzt ist es vom Gericht endgültig bestätigt, meldet auch die Zeitung auf Seite 11 am 25. Oktober: „Bahn zahlt die Mehrkosten bei Stuttgart 21“. ...